Бен-Гур (2016)

Бен-Гур (2016)

Ben-Hur
  • КиноПрофи: 7.087 (2754)
  • Кинопоиск: 5.903 (17569)
  • IMDB: 5.70 (35098)
Качество HD
Год 2016
MPAA Рейтинг PG-13
Страна США
Перевод Полное дублирование
Премьера в РФ
Длительность 2 часа 3 минуты
Режиссер
Тимур Бекмамбетов
,
Во времена расцвета римского величия и могущества состоятельное иудейское семейство даёт приют осиротевшему мальчику. Мессала становится полноправным членом купеческой фамилии. Достигнув совершеннолетия, он отправляется на воинскую службу и вскоре получает знатный титул. Вернувшись в Иерусалим, Мессала встречается с потомком приютившей его семьи. Полностью перейдя на сторону римлян, бравый вояка выдаёт давнего друга властям, которые приговаривают беднягу к каторге на галерах. Осуждённый Бен-Гур проводит мучительные годы в тёмном трюме грузового корабля, страдая от унижений и тяжких обязанностей прикованного гребца. Однажды обречённый невольник оказывается жертвой пиратского нападения на торговое судно. По случайности он выживает в морском сражении и получает долгожданную свободу. Бен-Гур вынашивает план мести виновнику смерти близких людей и собственной сломанной судьбы. Отважный герой предпринимает отчаянную попытку поквитаться с обидчиком в схватке на боевых колесницах, исход которой даёт возможность лишить жизни побеждённого соперника. У мстителя появляется надежда на восстановление справедливости. 
В главных ролях
  • Джек Хьюстон
    ,
  • Назанин Бониади
    ,
  • Халук Бильгинер
    ,
  • Йохан Филип Асбек
    ,
  • Марван Кензари
    ,
  • Родриго Санторо
    ,
  • Мойзес Ариас
    ,
  • Yasen Atour
    ,
  • ...
Смотреть онлайн Бен-Гур - фильм
  • Плеер 1
  • Плеер 2
  • Трейлер
Жалоба?
Добавил: Soulhunter
Оставить комментарий
Имя
E-mail
winkwinkedsmileambelayfeelfellowlaughinglollovenorecourserequestsadtonguewassatcryingwhatbullyangry


Alexandr | 115 |
9 января 2017 00:48
Великолепный фильм,в конце мурашки по коже. Давно я подобного не смотрел,история о том что каждый сам вершит свою судьбу,богатый стает бедным(рабом) но ведь все можно изменить если не упасть духом,что и происходит,впечатлила игра актеров,все происходит очень свежо и продумано до мелочей,картина завораживает. Оцень на максимум 10\10
1
ЛИДЕР | 523 |
7 января 2017 19:01
Да уж... Ну и жизнь была в те времена...
Бен-Гур принял не верное решение, променяв жизнь родных на какого то чужака, его поступок не простителен, лишь в финале кое-что смог понять главный герой.
На этот фильм можно смотреть по-разному, но все же он хорош со своими плюсами и минусами. И нет смысла многое не нужное писать...
-1
vitali5272 | 7 |
30 декабря 2016 00:44
По сравнению со старым фильмом то на 3 з большим минусом,игра актеров оставляет желать лучшего,ну не зацепило вообще,короче фильм на один раз
-2
Jessica | 634 |
27 декабря 2016 14:14
Динамично, нескучно, по-сказочному. История Бен-Гура в пересказе Бекмамбетова – не шедевр, но блокбастер неплохой. Зрелищно.
2
Виктор | 29 |
16 декабря 2016 22:57
Единственное оружие против ненависти, мести и злобы есть и было прощение и фильм еще раз это показал. А люди которые пишут негатив об этом фильме по всей видимости еще не нахлебались боли, ужаса и страха.
Ставлю 10 баллов. Классный фильм.
22
shagane | 116 |
12 декабря 2016 20:23
Данный фильм является ремейком фильма 1959 года, получившим одиннадцать «Оскаров». Хотя картина «Бен-Гур» Тимура Бекмамбетова, ясное дело, ни одного «Оскара» не получит, но посмотреть её всё же стоит, потому что она снята вполне добротно, в ней хорошо отображено с помощью подходящих декораций то время. В фильме много массовых масштабных сцен, что, естественно, повышают его зрелищность. Особенно впечатляют эпизоды, в которых демонстрируется гонка на колесницах и битва морская с пиратами. Лента касается вопросов дружбы, показывает, как разногласия во взглядах приводят к ссорам, а если желание достигнуть карьерного роста ставится выше дружбы, то это, естественно, приводит к разрыву дружеских отношений. И, самое главное, что в киноленте пытаются объяснить, что прощение является необходимым в жизни человека, что семейные ценности и дружба должны оставаться незыблемыми. Интересно было смотреть ещё и на переплетение данной драматической истории с историей Иисуса Христа.
21
Дмитрий | 1 |
12 декабря 2016 19:48
ну какая это к черту лицензия. Качество говно. Смотреть не возможно. Сайт испоганился. Фильм может и хорош,но в таком качестве смотреть противно
0
Ужасы Фантастика | 2 |
6 декабря 2016 22:28
Фильм прекрасный! Со своим смыслом, идеей и красочностью! Так редко сейчас снимают хорошие фильмы... С самых первых минут мы погружаемся в мир жестокости и презрения, но режиссер молодец оставил самое сладкое на конец! Сентиментальным людям не удержатся от слёзок) И без сомнений фильм заслуживает 10 из 10!!! winked
27
Xatabok |
6 декабря 2016 22:01
Ну что я могу сказать, добрая сказка, хеппи-энд как всегда, на разок, но приплитание веры суда, как знаете, но промывка мозгов от голливуда достала, уж лучше не напряжный боевичек посмотреть, где тебя не будут каждые 3 минуты фильма зомбировать верой! От истории далеко фильм ушел 6/10! Приятного просмотра!
-18
σλαβικ | 21 |
6 декабря 2016 21:03
@Чили,
Друг, судя по тому что тебе дорог Иисус, то ты читал Евангелие, где говорится что евреи ненавидели язычников, к Пилату в Преторию даже не зашли чтобы не осквернятся. И в те времена была поговорка: язычники - топливо для ада. Да и царица у евреев это нонсенс. В истории еврейсконо народа небыло, чтобы была царица. Иудифь, но она просто была очень славна так как убила Олоферна, но она не была царицей. Израиль того времени это уникальное националистическое государство с патриархальным строем, никак иначе не могло и быть, и ещё с националистической религией, где спасаться только благоверные евреи, а прозелиты то есть уверовашие из язычников даже не хоронятся вместе со всеми (за 30 сребреников, которые Иуда возвратил, фарисеи и священники купили землю горченика, чтобы хоронить пришельцев то есть уверовавших из язычников. (Мф. 27 глава помоему) )
Даже капернаумский сотник, чей слага был исцелён Иисусом заочно, хоть и был исключением, но он и построил синагогу, помогал, поэтому с ним они хотябы общались сколько нибудь. Просто в Законе Божием через Моисея было повелено не общаться с язычниками, ничего общего не иметь с ними, чтобы не веасть в идолопоклонничество, чтобы вера в единого Бога сохранилась. Даже с ненавистью кругом и рядом относились к язычникам. А то, что тогдашний чарь Ирод четвертовласник с Пилатом был вынужден общался, и позже подружился, то это в смог его чина, плюс его отец как и он были идумеянами, то есть не евреями.
5
Чили |
5 декабря 2016 01:05
Ребят Фильм ПРЕКРАСЕН, Все очень технично снято. Есть правда пара моментов которые смущают: Ясфирь в белых джинсах в обтяжку и кофточке :) Когда они с базара приехали на коне. Насчет Иудейки которая бы якобы не приняла Язычника в семью : Если кто ни помнит в то время Иудея была провинцией Римской Империи и правили там Бал-Маскарад РИМЛЯНЕ т.е. отсюда ВЫВОД: Её (Иудейку хоть Царевну) особо никто не спрашивал желает она или нет, захотели бы целый автобус язычников Приютила. Пример: расселение бывших содержальцев Гуантанамо один живет в г. Семее кажется Красный Крест или Полумесяц приютил :) так ему еще и не нравиться, жалуется языка аглицкого никто не знает, одежда его всех пугает и.т.д. и.т.п. короче в инете найдете а язык переучивать не хочет. Вроде Все популярно разъяснил про реалии жизни :) Так что Картина снята очень добротно и классно а Иисус мне понравился без него картина была бы не та. Короче Всем Приятного просмотра P.S. Неоднократного :)
-6
Raven | 271 |
2 декабря 2016 02:11
Люди, из смотревших и ДОсмотревших фильм, напишите, плиз, кто-нить нормальную рецензию. Стоит времени? Очень прошу.
а то кто сюжет пересказывает своими словами, кто просто пишет, что кино тупое\не тупое.
Спасибо.
1
Константин | 75 |
2 декабря 2016 01:37
@σλαβικ,
И тебя приветствую , я не знаю что ты там че тал и учил милый человек , но точно знаю что все это не правда . Что ты можешь знать о настоящей истории , чтоб так браво рассуждать что было , а чего не было ? Ты прав в одном , это художественный фильм , и да он вызывает определенные чувства , и это прекрасно , значит мы живем ) но все это словоблудие хочу свести к двум новостям для тебе , плохой и хорошей . Первая для тебя наверно плохая , бога нет ! Но есть и хорошая , он нам не нужен . Мир тебе милейший :)
-8
σλαβικ | 21 |
30 ноября 2016 02:19
Всем привет!
Хочу поделиться своим мнением об этом фильме.
Наконец-то вышло что-то новенькое и это что-то за не насовало.
Но давайте рассмотрим с точки зрения истории: в Иерусалиме не было стадионов, да и это было невозможно из за иудейской веры. Во-вторых общение с язычниками было запрещено, даже было такое около- иудейское выражение: все не евреи - это топливо для ада. А здесь знатная семья приютила и воспитала языческого ребёнка, и в начале фильме показано, еврейка позволила свой дом осквернить идолом и идолов брала в руки!... похоже создатели ни Нового Завета, книг Евангелистов не читали, ни Библии вообще; да похоже что и Истрию не учили всемирную.
Кто-нибудь скажет: ну что ты прицепился к действительности, кпрошлому? Это художественный фильм, цель фильма вообще - вызвать эмоции (что и удалось) и узнать о себе что-нибудь новое.
Но, простите, искаженное, даже, откровенно говоря, неверное и ложное показание исторических событий сказывается в настоящем зрителя.
Потом, намешали и приплели историю об Иисусе Христе, Господа нашем. Но вот в чем дело, судя по фильму, - сценарист был около-протестантом, хотя скорее вообще не знающим истории в целом.
Иисус показан не как Бог и Человек, но как простой человек, нравственный учитель, не как Господь, но даже весьма карикатурно.
Показали Иисуса человеком, которые ходил и везде раскладывал о любви, словно, безразличный поэт ультра-пацифист. Господь гневался на жестокость и бессочувственность людей. Господь гневался на оскверняющих Храм валютными спекуляциями и проводящими обмен валют шекелей на римские динарии на территории Храма, да и вообще процентные махинации.
Протестантизм не может представить любовь и справедливость, но Божественную справедливость, а не человеческую, которая есть месть.
Ведь любовь - союз совершенств. Любовь рождает справедливость, и это не противоположности.
Вообщем с сюжетом налажали. Хотели много показать, но получился винигрет, ещё и пересоленный.
Не думаю что станет этот фильм хитом, не смотрел старую версию 60-70х годов, но этот фильм подкачал. Напоминает Гладиатор 2000 или 2001 года.
Не хочется чтобы у людей изза ошибочности фильма возникло и насупилось ложное мировозрение, ложное видение тех или иных исторических, политических и сакрально-религиозных событий. Понтия Пила а вообще показали Цезарем, надели на него лавровый венец. А это атрибут Императорской власти. По сути он был губернатором Иудейской области или как по старинке: прокуратором. По сути его отправили в ссылку в Иудею. По-моему у него были терки с императором. Не зря вообщем Понтия отправили в Иудею, чьи граждане даже от службы в армии были свободны, которые отвергали язычество и имели достаточно, в своём большинстве, высокомерные взгляды.
Так же обидно что люди ищут правду, истину в Мастере и Маргарите. Это сочинение основано на библейских событиях, которые (библейские события) это сочинение и извратило. Поэтому в подобных источниках не найдёшь истины, обращайся к первоисточнику - Священному Писанию.
Я немного отошёл от темы, нр всеже я не пойму цель создания этого фильма, с таким сценарием. Это неудачная, извините, калеченая попытка проповедовать Христа и христианство?
Или это способ рассказать о всемирной лже-истории? Мотив фильма не понятен.
Вообщем конечно о вкусах не спорят, поэтом я и не спорю, го лично моё мнение о фильме - не позитивное.
-15
EgoEstLex | 36 |
29 ноября 2016 11:27
@Dislectic,
Тимур добрался до США...в этом смысл...теперь я понимаю кто лайкает такие говноленты...сам Тимур и ты, вы вдвоём смотрите фильмы подобного плана...
-7
David | 10 |
29 ноября 2016 00:10
Смешанные ощущения после просмотра. Фильм снят красиво, сюжет вроде тоже хорош. Но все портит нереально-слащавый хепиэнд. Ну слишком...
И естественно, такими вещами как историческая точность и близость к оригиналу американцы сильно мозг себе не засоряли пока писали сценарий. Но другого я от ниих после шерлоков и мушкетеров и не ожидаю )))))))
В принципе, посоветовал бы разок посмотреть.
-3
Dislectic | 151 |
28 ноября 2016 19:04
@EgoEstLex,
как будто в России умеют снимать фильмы подобного плана, даже смешно стало с Вашего комментария
-1
EgoEstLex | 36 |
28 ноября 2016 18:12
Как же хорошо, что фильм анонсирован от США ... одним позором меньше от российского кинематографа ... и похоже, что Морган Фриман на мели раз согласился поучаствовать в двухчасовой бездарной нудятине.
2
Сергей | 31 |
28 ноября 2016 13:53
Мда уж раздули вокруг этого фильма невесть что, а на деле такое редкостное г...о оказалось, что аж плеваться охота, жаль два часа потраченного времени.....давненько такой ереси не смотрел, нулевая оценка, фильм отстой с большой буквы
-7
vazgen | 2 |
28 ноября 2016 06:36
Если напрочь не знать историю не знать вообще ничерта про религию и быть слепым и глухим то фильм отличный
12
матвей | 1 |
18 сентября 2016 23:24
получился хороший ПШИК с вонючим запахом...фильм рассчитан на тупых американских зрителей...нам не стоит смотреть такой отстой..
-3
Наталья | 15 |
16 сентября 2016 23:37
Фильм оставил неоднозначное впечатление.Сопоставить историю и религию,а потом и снять фильм?Фильм о двух братьях,которые соперничают с детства,а потом-и всю жизнь,сколько разных бед выпало на их пути. Как они , несмотря ни на что, сумели сохранить свои братские узы.
-2
sentyabrina | 99 |
14 сентября 2016 16:24
Казахстанско-российский режиссёр Тимур Бекмамбетов снял голливудский фильм, рассказывающий душещипательную историю о жизни выросших вместе в богатой иудейской семье сводных братьев: иудейского принца Бен-Гура и сироту-римлянина Мессала, которые оказались впоследствии кровными врагами. Именно об этом уже был снят Уильямом Уайлером одноимённый фильм в 1959 году, который получил одиннадцать «Оскаров», и его в Америке любят и помнят до сих пор. Неужели Бекмамбетов надеялся, что его картина «Бен-Гур» станет более интересной, более впечатляющей, чем шедевр 1959 года? И, вероятнее всего, именно в надежде на это пригласил сниматься звёздный актёрский состав. Но, несмотря на отличную игру этих звёзд и хорошую работу оператора, лента не сильно впечатляет, Древний Рим не выглядит реалистичным, а поступки персонажей кажутся надуманными. И главная мысль об умении прощать, высказанная в романе «Бен-Гур: история Христа», написанного Лью Уоллесом, на основании которого снят этот фильм, по-видимому, мало интересовала режиссёра. Его больше волновала зрелищность фильма, поэтому, безусловно, зрителя ошеломляет и гонка на колесницах, и морская битва с пиратами, снятые великолепнейшим образом.
14
соня |
13 сентября 2016 18:14
Надеялась на лучшее после просмотра трейлера, а посмотрев убедилась,ювелирные что время потрачено зря. Все интересное уже показали в трейлере
-3
Илья | 196 |
13 сентября 2016 16:34
Тимурчик снова порадовал зрелищным голливудским проектом.
Очень понравился Тоби Кеббел - он недавно Дуротана играл в Старкрафте.
Говорят, что книга и фильм очень сильно отличаются. Надо будет прочитать...
-8
Константин | 75 |
13 сентября 2016 03:08
@Эльф,
Головушку подлечил бы , в штатах премьера была в прошлом месяце .... Я конечно все понимаю но ты реально чёт берега попутал товарищ ;)
-3
Эльф |
12 сентября 2016 19:47
Этот фильмы я уже смотрел в первых числах мая 2014 года с нормальной русской звучкой. Почему же везде пишут о том, что он вышел в 2016 году? Странно... и буквально пару назад Гугл удалил какое-то сообщение о том фильме... что-то нечисто... таким образом пытаются протолкнуть его как свежий фильм?
-20
Василий | 93 |
12 сентября 2016 18:19
Тот кто читал книгу, от фильма получит лишь разочарование. Сюжет очень искажен и не цепляет, в отличие от книги.
-3
Аврелий | 2 |
11 сентября 2016 05:00
Лихо стрелки на римлян перевели. А разве у них ко Христу были какие-то претензии? Никаких. И разве римляне схватили Его в Гефсиманском саду? Нет. Это были иудеи. И потащили к первосвященнику Каиафе. И Пилат никакой вины за Христом не нашел. И умыл руки, снимая с себя вину за Его казнь, на которой настояли иудеи. Кричали: -Кровь Его на нас и на наших детях! Все, кто читал Евангелия, это знают. Фильм нудный и рассчитан на конченных невеж.
8
Roman2 |
9 сентября 2016 13:39
Пустой фильм. Разбойник на кресте спрашивает Христа: Правда нас ждет спасение? Христос отвечает: Правда! В Евангелии разбойник свидетельствовал о своем ПОКАЯНИИ, за что и был ПРОЩЕН. Разбойник из фильма свидетельствует, что каким бы ты не был негодяем, тебя все-равно ждет спасение. Американцы, до сих пор не поняли для чего пришел Христос! angry Поэтому они не боятся вести себя подло, ведь все-равно их ждет спасение! fellow
22
Roman1 |
9 сентября 2016 13:37
Пустой фильм. Разбойник на кресте спрашивает Христа: Правда нас ждет спасение?. Христос отвечает: Правда! В Евангелии разбойник свидетельствовал о своем ПОКАЯНИИ, за что и был ПРОЩЕН. Разбойник из фильма свидетельствует, что каким бы ты не был негодяем, тебя все-равно ждет спасение. Американцы, до сих пор не поняли для чего пришел Христос! angry Поэтому они не боятся вести себя подло, ведь все-равно их ждет спасение! fellow
-3
sveti1311 | 67 |
6 сентября 2016 10:32
БЕН-ГУР (2016)
Хорошая историческая драма.
Бен-Гур - иудей, Мессала - римлянин. Они друзья с юности. Но по идеологическим причинам их пути расходятся на годы. Они встретятся вновь, но уже при других обстоятельствах. В фильме как бы ненароком проходит и история Христа. И наши герои встреться именно в день Пасхи, когда Христос вошел в Иерусалим.
-6
Лео |
3 сентября 2016 10:41
Даже не знают ,кто такой бен-гур. Кто,кто. Вымышленный персонаж детской сказки,причем не очень то и интересной,которую и знать необязательно.Я бы этот фильм и близко не ставил ни к какому Астериксу. Пустая постановка.Это было ясно уже по трейлеру.
-5
Роман | 1 |
2 сентября 2016 15:40
приятный для дома) в кино на него бы пошел с любимой на задний ряд love
а идея смирения и прощения очень даже поощрительны в мире котором мы живем сейчас..)
-2
Владимир Владимирович | 9 |
1 сентября 2016 22:38
Данный ремейк с корнями уходящими в далёкую историю бродвейской постановки Уильяма Янга 1899 года по роману Лью Уолласа 1880 года. Впоследствии претерпевший несколько экранизаций с начала до середины прошлого века.
Вроде всё есть и римляне, и иудеи, и радость, и слёзы... А за душу не взяло. Всё как в слоёном коктейле - строго дозировано и по немногу. Фильм как бы состоит из множества новелл, с большими пропусками в пересказе. И уважаемые админы - достаточно фривольно трактовать данное произведение в цикле: про рыцарей и замки feel
Правда, как известно у каждого своя, а истина проявится при подсчёте репостов.
P.S. Вот чего бы я действительно не хотел бы для себя, так это оказаться на галере - жесть...
3
Владимир Владимирович | 9 |
1 сентября 2016 22:33
Данный ремейк с корнями уходящими в далёкую историю бродвейской постановки Уильяма Янга 1899 года по роману Лью Уолласа 1880 года. Впоследствии претерпевший несколько экранизаций с начала до середины прошлого века.
Вроде всё есть и римляне, и иудеи, и радость, и слёзы... А за душу не взяло. Всё как в слоёном коктейле - строго дозировано и по не многу. Фильм как бы состоит из множества новелл, с большими пропусками в пересказе. И уважаемые админы - достаточно фривольно трактовать данное произведение в цикле: про рыцарей и замки feel
Правда, как известно у каждого своя, а истина проявится при подсчёте репостов.
P.S. Вот чего бы я действительно не хотел бы для себя, так это оказаться на галере - жесть...
-1
Игорь | 236 |
30 августа 2016 21:56
Честно говоря, когда увидел в списке актеров, задействованных в этом новом пеплуме, Тобби Кеббела, подумал, что именно он и будет играть Бен Гура. Однако, оказалось, что ему выпало изображать друга и брата, а позже заклятого врага главного героя. Надо сказать, что оба актера отлично справились со своими обязанностями, подарив нам не только зрелищное физическое, но и напряженное психологическое противостояние.
Фильм как бы поделен на две части: до изгнания Бен Гура и после него. Части разрезает пополам роскошная сцена крушения корабля, где состоит рабом герой. Поверьте, эту сцену нужно смотреть в очень хорошем качестве, на большом экране и желательно в трехмере.
Остальное в фильме тоже заслуживает похвалы. Моргана Фримана всегда приятно увидеть даже в самой маленькой роли. Древний Рим отлично изображен. Причем сходу даже и нельзя невооруженным глазом определить, где спецэффекты, а где реальные декорации.
Ну и финальная схватка очень напряженная и зрелищная. И по итогу мы имеем очередной прекрасный исторический пеплум, который становится в один ряд с Троей, Гладиатором и Храбрым сердцем.
1
Руха | 1 |
28 августа 2016 00:08
НЕ ОСОБО ПОНРАВИЛСЯ,СКУЧНОВАТ ОЖИДАЛ ЛУЧШЕГО,НУ РАЗОК ВЗГЛЯНУТЬ МОЖНО И ТО ЕСЛИ НЕ ЖАЛКО СВОЕГО ВРЕМЯ 6 ИЗ 10.
-3
Balamut | 314 |
27 августа 2016 11:14
Фильм не впечатлил. По трейлеру казалось, что все будет на высоте, а на самом деле,показали самые яркие моменты. Бен Гур какой то тут скучный, да и не понравилось как его роль сыграли. Зачем вообще сюда было вставлять сцены про распятие Христа, фильм же не христианкский. Да и сюжет сам слизанный. Короче на один раз посмотреть, даже в лицензионной версии пересматривать не буду. На вкус и цвет, как говорится, товарища нет:)
-2
Ламбада | 8 |
22 августа 2016 12:26
@KA6EPHE,
Ничего страшного. Посмотрят и узнают. С пелёнок всё и всех,знать невозможно) Сейчас уже не все знают кто такой Ленин.)))
2
миша | 50 |
3 августа 2016 20:20
Наверняка фильм получится хороший. Качественно, масштабно, как Бекмамбетов умеет.
Но опять ремейк. Вот бы подобный фильм о Руси, от этого режиссёра. У нас по круче сюжеты найдутся.
-3
KA6EPHE | 243 |
2 августа 2016 07:44
Ни магу молчать!
В кинотеатр тут ходила. Видела рекламу Бен-Гура. А рядом - парень с девушкой сидят, и ролик этот обсуждают:
Девушка: - Это о чём?
Парень: - Да это что-то ТИПА АСТЕРИКСА и ОБЕЛИКСА
О_о
Поржала, короче. Молодежь даже не знает, кто такой Бен-Гур)
0
VULF | 128 |
31 июля 2016 10:54
По трейлеру ясно, что фильм будет классный!) В общем жду с нетерпением этот фильм, когда выйдет подробно расскажу что и как!))
3